组织考试作弊罪、非法利用信息网络罪案
案件概况与办案心得
时间：2024.5.8
基本案情：董某系国内某知名教培机构老师，专业负责对各类招生考试内容进行 培训。2023 年 6 月，某地公职招考阅卷过程中发现雷同卷，遂向上汇报至省， 后形成省级专案，由公安厅指定某地公安分局侦办，最终查获一个专业组织考试 作弊团伙。该团伙以教培机构为掩护，规模庞大、分工明确，发展多级代理招募 意愿考生，成立“设备组”“出图组”“答题组”“传输组” ，专门组织教培机构老师进 行答题，提供答案。截至案发，该团伙涉嫌组织数起各类公职人员考试作弊，涉 案金额达千万级。董某经同业人员介绍曾多次参与相关答题并获利。本案共涉及 五十余名嫌疑人，除法定无法羁押人员外，包括董某在内的其余人员均以涉嫌组 织考试作弊罪被采取强制措施。截至目前，本案经两次退补，董某所涉罪名由组 织考试作弊罪变更为非法利用信息网络罪，已取保候审并获相对不起诉。
办案心得：1 、及时获取信息、广泛沟通交流、精准分析案情
本案在侦查阶段接受当事人董某家属委托后，承办律师第一时间前往当地进行会 见并与侦查人员沟通交流案情，在获取相关案件情况后又与多名同案律师建立联 系，第一时间对全案形成了整体认识并对涉案各类人员的层级、作用进行区分， 基本确定了当事人在案件中的地位和作用。
在后续办案过程中，对于案件走向、处理方案等关键信息，承办律师及时与办案 人员沟通并提交意见，站在不同角度看待全案的发展进程，拓宽视野，为各个阶 段辩护意见的制定和调整提供了更为清晰的认识。
2 、立足案件背景、细致研究罪名、“死磕”在案证据
本案因具体案件事实涉及招考作弊等“敏感”问题，且作为省级专案可能受到大量 案外因素影响，在对全案的时间跨度、地域跨度、人员跨度等方面的认定及相关 证据中均存在或多或少的“瑕疵”问题。承办律师综合考量各类因素可能对案件造 成的影响，发现并抓住在案证据中存在的关键问题，结合涉案罪名，在与当事人 细致交流、解释并得到同意后，确定了通过无罪辩护争取不起诉的辩护策略，最 终成功通过变更较轻罪名获得了相对不起诉的良好效果，当事人在被羁押半年后 重获自由，与家人团聚。
3 、“害人之心不可有，防人之心不可无”“贪小便宜吃大亏”
本案中因涉案作弊团伙的“专业性” ，“答题组”中多为专业教培机构老师或其他具 有专业知识的人员。因存在时间跨度，不少之前参与答题提供答案的涉案人员现 已考公上岸或取得正规编制，现因涉案，前途未 卜。究其参与原因，要么是被同 事朋友介绍“做兼职” ，要么是主动联系“赚外快” ，很多人在拥有可观、稳定收入 的同时，仍然为了三五百的外块打擦边球，最终案发，抱憾终身，令人唏嘘。