← 返回靖霖案例列表
打掉运输毒品罪，采纳从犯意见，死刑改为无期徒刑
贩卖、运输毒品罪案
案件概况与办案心得
基本案情
杨某某、管某某二人受上家指使，从云南飞赴湖北接收了7KG海洛因，并携带少量样品与下家接头验货。公诉机关指控二人贩卖、运输毒品数量大，且系累犯、毒品再犯，另二人分别系主从犯的地位和作用，建议对二人判处死刑、无期徒刑。
办案经过
该案我们在审判阶段介入，经会见和阅卷，认为在定性和量刑方面均有可辩。在定性上，二人系直飞湖北，未与指使人共谋及运输毒品，对携带样品交付下线是毒品交易的必要环节，且路途较近，不亦单独评价为运输毒品的行为，故不构成运输毒品罪。在量刑上，二人均听命并受指使于主谋，均为主谋之从犯，二人之间不存在主从犯的关系。
本案历经两次庭审：首次庭审时，辩护人提出二人均受主谋人的指使，二人之间均为从犯，不应再区分为主从犯的意见，促使公诉机关补充侦查，并搜集了对我当事人有利的证据；第二次开庭中，公诉人提出二人均系从犯，建议调整量刑建议均为无期徒刑。法院依法采纳公诉意见和辩护意见，认定二人仅构成贩卖毒品罪，且均系从犯，判处无期徒刑。
办案心得
1.重视辩解、找准辩点。接案时，二人均作无罪辩解，辩解理由逻辑混乱，相互矛盾。辩护人未轻易否定其辩解，逐一记录并结合证据材料进行研讨，提出适宜的辩护方案供其选择，最终二人同意作罪轻辩护。
2.把握庭审机会，精准提出疑点。辩护人的发问和质证，抛出的疑点被法庭重视，公诉机关庭后补充相关证据材料，并在二次开庭时调整量刑，凸显了适当的庭审对抗对案件结果的实质影响。
3.剖析行为模式、善用参考案例。关于同城验货是运输毒品行为还是贩卖毒品的必要环节，结合卷宗详细剖析；另，针对同城运输毒品行为是否构成运输毒品罪的理论与实务中争议。我们在办理此案时，没有沉溺于理论的泥沼难以自拔，而是摘取了对司法机关参考性较强的刑事审判参考案例，结合解释技巧进行释法说理，切实增强辩护意见的说服力。