2026年8月10日上午10点，上海靖霖（南京）律师事务所每周常态化内部例会如期召开。本次例会延续口才实训+案例研习的固定设置，常态化开展强制立场即兴口才训练，并围绕交通肇事罪、金融犯罪、假冒注册商标罪三类罪名的典型案例展开专题学习研讨，全所律师共同参与交流，以练促能、以研促学，持续夯实执业专业功底。
一、强制立场口才训练常态化开展 AI辅助打磨表达能力
本次口才训练延续此前的实训模式，继续采用强制立场训练形式，通过随机设置辩题、指定支持或反对立场的方式，锻炼参训成员快速思考、逻辑搭建与临场应变能力。
训练全程引入AI辅助机制，由AI系统完成辩题设计与现场点评。参训成员围绕指定主题逐一开展90秒限时脱稿论述，在高压模拟场景中锤炼观点提炼与语言组织能力。训练结束后，大家结合反馈复盘总结，一致认为常态化训练有效提升了即兴表达水平，同时也明确了后续优化方向：需进一步强化案例支撑、精简表达逻辑、减少口语化表达，持续精进庭审与沟通表达质量。
二、典型案例专题研习：多领域罪名深度拆解 明晰实务裁判规则
本次案例研习依托人民法院案例库权威生效判例，由三位主讲律师结合办案实务，分别围绕交通肇事罪、金融类犯罪、假冒注册商标罪三大领域展开深度解读，梳理裁判规则，提炼辩护要点。
孙竹璇律师：交通肇事罪实务裁判规则梳理
孙竹璇律师结合两起交通肇事典型案例，围绕道路属性认定与缓刑适用两大实务争议点展开讲解：
1. 施工未封闭路段的道路属性认定：施工单位整修道路时未履行封闭与安全警示义务，导致路段仍具备公共通行属性的，应当认定为刑法意义上的道路；在此范围内发生重大交通事故的，应以交通肇事罪定罪处罚。
2. 交通肇事逃逸的缓刑适用规则：交通肇事致人死亡后逃逸，且存在隐匿毁灭证据、长期潜逃等情节，社会危害性较大、无真诚悔罪表现的被告人，应慎重适用缓刑，需结合全案行为综合评价人身危险性，确保罪责刑相适应。
徐雪青律师：金融犯罪实务认定要点解析
徐雪青律师结合违法发放贷款、贷款诈骗两起生效案例，厘清两类金融犯罪的核心认定标准：
1. 违法发放贷款罪的认定与主从犯区分：认定本罪需结合行为人岗位职责、违规程度、对贷款发放的作用大小综合判断，区分一般违规与刑事犯罪的边界；受上级安排实施相关行为、在共同犯罪中起次要帮助作用的，可依法认定为从犯。
2. 贷款诈骗数额的认定规则：贷款诈骗罪的犯罪数额应以行为人实际骗取的金额计算，行为人在案发前已支付的利息应当折抵本金，从诈骗犯罪数额中予以扣除，客观认定犯罪危害后果。
汪世龙律师：假冒注册商标罪核心裁判规则精讲
汪世龙律师结合三起假冒注册商标罪典型案例，系统梳理了单位立功、数额认定、跨境犯罪三类核心争议的裁判规则：
1. 单位立功的认定标准：单位可以成为立功主体，单位成员的检举揭发行为，只有体现单位意志、与职务行为相关联的，才能认定为单位立功；单位负责人单纯的个人立功行为，不当然及于所在单位。
2. 非法经营数额的计算范围：假冒注册商标罪的非法经营数额，涵盖制造、储存、运输、销售全环节的侵权产品价值；尚未发货的订单对应货值，也应依法计入非法经营数额。
3. 跨境假冒定性与违法所得认定：行为人在境外抢注他人已在我国合法注册的商标，再在境内同种商品上使用的，本质仍属未经许可的假冒行为，依法构成假冒注册商标罪；计算违法所得时，消费者退货的金额不属于法定扣减范围，不予扣除。
三、例会总结
本次例会兼顾出庭表达能力实训与多领域实体法专业学习，覆盖道路交通、金融、知识产权多个实务高频领域，厘清了多项司法认定规则与辩护切入点，内容务实、针对性强。上海靖霖（南京）律师事务所将持续办好常态化内部例会，不断优化训练与学习模式，全面打磨团队专业能力与执业素养，致力于为当事人提供更专业、优质的刑事法律服务。