2026 年 8 月 4 日上午 10 点，上海靖霖（南京）律师事务所每周常态化内部例会如期召开。本次例会设置“强制立场”口才专项训练与人民法院案例库典型案例研习两大环节，全所律师共同参与学习交流，在表达训练中打磨出庭功底，在案例复盘里深化专业认知。
一、“强制立场”口才训练持续开展 AI 辅助提升实训实效
本次口才训练延续“强制立场”训练模式，通过随机分配辩题、指定支持或反对立场的方式，倒逼参训成员在短时间内快速搭建论证逻辑、组织专业表达，着力提升快速思考、逻辑输出与临场应变能力。本次训练继续引入 AI 辅助机制，由 AI 系统完成辩题设计与现场点评。参训成员围绕“高薪与热爱如何选择”“人工智能是否削弱创造力”“学历与能力谁更重要”等多个主题，逐一开展 90 秒限时脱稿论述。训练结束后，大家结合点评意见复盘总结，一致认为本次训练有效强化了观点提炼与语言组织能力，同时也明确了后续改进方向：需进一步强化案例支撑、优化口头表达习惯、提升语言凝练度，持续精进表达质量。“强制立场”训练通过 AI 工具赋能与人工实战表达相结合的模式，帮助成员在不同立场的切换中拓展思维广度、强化逻辑深度，为庭审辩论、客户沟通及公开专业表达提供常态化的能力支撑。
二、典型案例专题研习：三类罪名深度复盘 厘清实务裁判边界
本次案例研习依托人民法院案例库权威生效判例，由三位主讲律师结合办案实务，分别围绕合同诈骗罪、侵犯公民个人信息罪、行政违法与刑事犯罪界分三大主题展开深度解读，梳理裁判规则，明晰辩护要点。
汪世龙律师：行政违法与刑事犯罪的界分方法
汪世龙律师结合药品、产品质量两起对照案例，讲解了行政违法与刑事犯罪的核心区分标准：认定行为是否构成刑事犯罪，不能仅看外观是否违反行政管理规范，关键在于是否实质侵害刑法所保护的法益。对于无证生产销售自研中药制剂，且产品足以严重危害人体健康、造成人身损害的，具备实质法益侵害性，应以妨害药品管理罪定罪处罚；其行为不符合假药、劣药犯罪的构成要件，不以相关罪名论处。对于产品质量合格、仅存在标识标注不规范的行为，本质属于行政违法范畴，不具备刑事可罚性，不应以生产、销售伪劣产品罪追究刑事责任，交由行政监管规制即可，体现刑法谦抑性原则。
孙竹璇律师：合同诈骗罪实务认定规则梳理
孙竹璇律师结合两起合同诈骗典型案例，围绕既遂未遂并存量刑、股权转让领域诈骗认定两大核心问题展开讲解。数额犯既遂未遂并存的量刑规则：在数额型犯罪中，既遂与未遂部分分别对应不同法定刑幅度的，应先确定未遂部分对应的法定刑幅度，再与既遂部分比较，择一重处；二者处于同一量刑幅度的，以既遂部分为基准酌情从重处罚，确保量刑罪责刑相适应。股权转让中财务造假的合同诈骗认定：在股权转让合同履行过程中，转让方以非法占有为目的，通过虚增净资产、净利润等财务造假手段抬高股权价值，使收购方陷入错误认识并支付远高于市场价的转让款的，依法应以合同诈骗罪定罪处罚。
徐雪青律师：侵犯公民个人信息罪司法适用要点解析
徐雪青律师结合两起生效案例，厘清批量信息数量认定与上下游共犯边界两大实务难点。批量公民个人信息的数量认定规则：计算批量公民个人信息数量时，应当剔除不真实、无效的信息，并作去重处理；既可以由控辩双方举证证明，法院也可依职权查明，确保数量认定客观准确。明知电诈仍提供信息的共犯认定：行为人明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍向其提供大量公民个人信息，且信息被实际用于诈骗犯罪、作用突出，仅适用侵犯公民个人信息罪不足以罚当其罪的，可以诈骗罪共同犯罪论处，实现全链条精准打击。
三、例会总结
本次例会兼顾表达能力实训与实体法专业深度，通过 AI 赋能的口才训练持续打磨出庭表达基本功，通过多领域典型案例的对照研习，厘清了多项实务中的争议认定规则与辩护思路，内容务实、针对性强。上海靖霖（南京）律师事务所将持续办好常态化内部例会，不断优化训练与学习模式，夯实团队专业功底，提升综合执业能力，为当事人提供更专业、优质的刑事法律服务。