2026 年 5 月 6 日上午 10 点，上海靖霖（南京）律师事务所周例会如期开展。本次例会分为专与业口才技能训练两大环节，聚焦刑事实务专题分享诈骗罪、销售假冒注册商标的商品罪、、四大高频罪名，由非法吸收公众存款罪非法获取计算机信息系统数据罪汪世龙、孙竹璇、律师依次主讲，结合司法解释与徐雪青靖霖律师亲办案例，全流程拆解定性争议、数额认定、辩护策略与不起诉、改判要点，全面提升团队出庭表达与疑难案件办理能力。
汪世龙律师主讲：诈骗罪→非法获取计算机信息系统数据罪，重罪改轻罪经典辩护
汪世龙律师结合靖霖律师亲办重大电商平台案，深度拆解网络犯罪罪名精准辩护的实务逻辑。
当事人通过技术手段批量获取商城新人福利券，交易流水 4000 余万元，公诉机关以诈骗罪指控，涉案金额 1400 余万元，量刑建议12 年以上。
靖霖律师提出核心辩护思路：
侵入系统、非法获取数据行为本质是，并非虚构事实、直接骗取财物；
双方存在真实交易与货物交付，不具备诈骗罪的危害特征；
类案裁判均定性为非法获取计算机信息系统数据罪。
12 年改判为 5 年将诈骗罪变更为轻罪最终法院采纳靖霖律师辩护意见，，刑期从，实现重大辩护突破。
同时，汪世龙律师结合该案，系统对比两罪区别：
诈骗罪侵犯财产权，以数额量刑，最高可判无期；
非法获取计算机信息系统数据罪侵犯系统安全，最高 7 年；
入罪标准、行为结构、证据审查均存在本质差异，是此类案件辩护关键。
孙竹璇律师主讲：销售假冒注册商标的商品罪，定罪与量刑全口径解析
孙竹璇律师结合 2025 年最新司法解释，梳理本罪主观明知、数额计算、未遂认定、辩护要点等裁判规则。
核心要点：
明知认定：明显低价、伪造授权、曾受处罚、转移证据等可推定明知；
入罪标准：违法所得 3 万元以上或销售金额 5 万元以上；
数额计算：已售按实际金额，未售按标价或市场价，成本可合理扣除；
辩护方向：否定明知、数额就低认定、区分正品与侵权商品、争取取保与缓刑。
结合靖霖案例：当事人涉案金额近 50 万元，律师结合家庭情况与情节，成功金额就低认定并取保候审，实现人性化与专业化辩护统一。
徐雪青律师主讲：非法吸收公众存款罪，无罪辩护与存疑不起诉实务
徐雪青律师围绕非吸案 “四大特征” 与靖霖 320 亿特大非吸不起诉案例，讲解无罪、罪轻辩护路径。
核心内容：
非吸四要件：非法性、公开性、利诱性、社会性，缺一不构罪；
无罪突破点：仅向亲友 / 内部特定对象集资、无保本付息承诺、无公开宣传；
员工辩护：主观不明知、岗位辅助、作用较小，可争取不追责；
关键情节：公诉前退赃退赔属于法定从宽情节。
靖霖案例：当事人系财务负责人，涉案 320 亿元。律师以主观不明知、证据不足、未实际获利存疑不起诉为核心，全程精准抗辩，最终检察机关作出决定，实现无罪结果。
专业口才训练口才除刑事专题分享外，本次例会同步开展专项训练，强化语言规范、逻辑节奏与庭审气场，助力律师以更佳专业状态参与办案。
例会总结与专业深耕技能提升本次周例会兼顾，以真实改判、不起诉、取保案例为支撑，覆盖网络犯罪、知识产权犯罪、金融犯罪三大领域，全是一线可直接复用的办案干货。
上海靖霖（南京）律师事务所坚持每周常态化集训，专注刑事辩护，在重罪改轻罪、不起诉、取保、缓刑、降档等领域持续积累经典成果，以专业、极致、务实的法律服务维护当事人合法权益。
#靖霖南京 #南京刑事律师 #刑事辩护 #诈骗罪辩护 #非吸罪辩护 #知识产权刑事辩护 #不起诉案例