敲诈勒索案·减档并从轻判处——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

办案心得

一审公诉人指控当事人敲诈勒索130万元，本应当适用十年以上有期徒刑，经辩护一审判处有期徒刑七年，二审改判有期徒刑五年六个月。

辩护难点

一审难点：本案两名被害人是当地领导，公诉人指控敲诈勒索五笔事实共计130万元，属于金额特别巨大，本案接案时没有任何减档情节，应当适用十年以上有期徒刑。

二审难点：在一审判决认定事实基础上单笔事实难以打掉。被害人态度强硬，不接受赔偿不愿意谅解。

综合选择

一审期间，本案综合运用了实体+程序辩护、事实+证据辩护、定性+量刑辩护等策略，在坚持无罪辩护时也不放弃情节辩护，先后由当事人提供多条立功线索，辩护人通过向两级检察院提交查证申请，最终在上一级检察院的转办下，查证属实其中一条线索，立功情节得以认定，为减轻处罚提供依据。一审虽然仍认定五笔事实中四笔成立，但或许也注意到本案部分事实有值得商榷之处，根据立功情节给予大幅度的减轻处罚，判处有期徒刑七年。

灵活调整

本案一审阶段选择极致对抗的辩护策略，二审阶段结合案件实际情况调整为完全协商的辩护策略。具体为向当事人全面分析并经当事人同意后，主动向二审检察院、法院提出全额退赃+彻底认罪的方案，法检律三方配合，促成认罪认罚、案结事了。

联动交叉

一审阶段自始至终坚持无罪辩护，延长了案件处理的周期，一方面给立功情节的查证争取了时间，另一方面，争取到大幅度减轻量刑，以无罪辩护策略赢得了量刑辩护的效果。二审期间虽然执行认罪认罚方案，但在磋商量刑时，也不时抛出本案存在的定性、事实、程序问题，辩护人顶着当事人和家属压力尽力促成案结事了，多轮沟通最终说服司法人员给予较大幅度从轻改判。