诈骗罪案·不批捕，取保候审——南京刑事辩护成功案例 | 靖霖（南京）

案件概况与办案心得

案情概括

本案当事人系夫妻二人，涉嫌假借虚拟货币交易名义骗取他人财物（涉案金额20万元），被以涉嫌诈骗罪立案侦查。

办案过程

密集会见锁定案件关键。接受委托时，二人均已被刑事拘留。辩护人第一时间启动高频次会见程序，在有限时间内全面梳理案件细节。经与当事人深入沟通分析，初步判断本案应定性为犯罪未遂，可依法减档量刑；同时，考虑到二人系夫妻关系且均自愿认罪认罚，妻子在共同犯罪中作用较小，具备侦查阶段直接取保候审的可能性。

定性争议与态度纠偏。辩护人随即向侦查机关提交取保候审申请，但经沟通获悉，公安机关对“犯罪未遂”的定性持否定态度。此时，报捕前最后一次会见中，辩护人敏锐察觉丈夫认罪态度出现动摇，存在“翻供”风险。经紧急释法说理，结合案件证据与法律后果分析，成功稳定其认罪立场，避免因态度反复加剧批捕风险。

精准论证未遂形态。案件报捕后，辩护人进一步聚焦“犯罪形态”核心争议，系统梳理法律事实并撰写《不予批准逮捕的律师意见书》。重点论证：本案系交易型诈骗，当事人并未同时占有20万元虚拟币与20万元现金；且因被害人报警，当事人客观上已无法取回向被害人交付的20万元现金，犯罪形态应认定为未遂。该论证逻辑最终被检察机关采纳，为后续取保争取奠定关键基础。

促成谅解与取保落地。尽管定性争议初步解决，但因前期未取得被害人谅解，检察机关仍倾向于批捕。辩护人迅速调整策略，通过多方渠道获取被害人联系方式，推动家属与被害人展开多轮协商。最终，家属先行完成赔偿，被害人出具书面谅解书并及时提交检察机关。承办检察官又提出因本案是涉虚拟货币犯罪，担心放出来两人串供、影响案件侦查，辩护人与检察官多轮沟通，解决了检察官的担忧。最终检察机关正式作出不予批准逮捕决定，二人均成功取保候审，得以与家人团聚。