2026-10-13
南京刑事律师 | 例会：口才训练案例研习
2026年10月13日下午2点30分，上海靖霖（南京）律师事务所每周常态化内部例会如期举行。本次例会设置"强制立场"口才专项训练与权威刑事案例专题研习两大核心环节，全所律师共同参与交流，以实战训练打磨出庭表达硬功，以深度案例研习夯实专业辩护基础。一、"强制立场"口才训练：锤炼临场表达与思辨能力本次口才训练延续"强制立场"经典实训模式，通过随机抽取辩题、指定正反立场、限时快速准备、脱稿限时论述的标准流程，全方位锤炼参训律师的快速审题能力、逻辑搭建能力与即兴表达能力。训练过程中，参训律师围绕抽取的辩题迅速梳理观点、分层组织论证，在限定时间内完成立场鲜明、逻辑清晰的专业表达。常态化的高强度针对性训练，持续夯实着律师在庭审辩论、客户沟通、公开宣讲等执业场景下的表达能力，为一线实战赋能。
二、权威案例专题研习：三类罪名深度拆解明晰实务裁判规则本次案例研习围绕介绍卖淫罪、猥亵儿童罪、寻衅滋事罪三类实务高频罪名展开，由三位律师结合权威生效判例，逐一拆解裁判规则，提炼辩护核心要点。汪世龙律师：介绍卖淫罪辩护要点系统梳理
汪世龙律师结合多起权威指导案例、典型生效判决，从定性降格、程序保护、量刑从宽三大维度，系统梳理了介绍卖淫案件的辩护思路与核心抓手：定性降格：精准界分罪名边界：行为人仅为卖淫嫖娼提供联络便利，未对卖淫活动实施管理、控制，也未从中牟取经济利益的，应认定为介绍卖淫罪，而非处罚更重的组织卖淫罪；仅在外围提供帮助、不直接管控卖淫活动的，可认定为协助组织卖淫罪，争取罪名降格。程序：用好上诉不加刑原则：对于被告人一方上诉的案件，即便一审认定的从宽情节有误，二审法院也不得加重被告人刑罚，可充分利用该原则为当事人争取上诉空间，保障程序权利。量刑：挖掘从宽与缓刑路径：未成年被告人、共同犯罪中作用较轻的从犯，结合认罪认罚、积极退赃等情节，可依法从轻减轻处罚并适用缓刑；即便为主犯，结合庭前社会调查、社区矫正评估与多项法定从宽情节，也存在缓刑适用空间。孙竹璇律师：猥亵儿童罪裁判规则深度解读
孙竹璇律师结合两起典型案例，围绕猥亵行为定性、加重情节认定两大实务重点，解读了猥亵儿童罪的核心裁判规则：网络无接触猥亵同样构成犯罪：猥亵儿童罪的行为既包括直接身体接触式猥亵，也包括通过网络诱骗儿童拍摄裸照、进行淫秽视频聊天等非接触行为。此类行为虽无物理接触，但同样侵犯儿童性自主权、严重损害未成年人身心健康，依法构成猥亵儿童罪。校园场所属于刑法上的公共场所：教室、教师办公室、校园停车棚等校园组成部分，虽有一定使用范围限制，但并非私人场所，在校师生在日常学习工作中可自由进出，具有相对公开性与涉众性，应当认定为公共场所。在上述地点当众猥亵儿童的，依法加重处罚；利用教师等职业便利实施猥亵的，还应依法适用从业禁止。徐雪青律师：寻衅滋事罪实务认定标准解析
徐雪青律师结合两起生效判例，厘清了寻衅滋事罪两类高频情形的司法认定标准：借故生非型寻衅滋事的认定：即便被害人对初始矛盾的引发有一定责任，但在事态平息、双方已分开后，行为人仍折返报复、随意殴打他人，情节恶劣的，属于"借故生非"，依法构成寻衅滋事罪，不适用被害人过错的例外条款。网络造谣型寻衅滋事的认定：编造虚假信息在信息网络上散布，起哄闹事，结合虚假信息的传播范围、煽动性，以及对现实单位工作秩序、社会公共秩序造成的实际影响等因素综合判断，达到"造成公共秩序严重混乱"程度的，以寻衅滋事罪定罪处罚。三、例会总结本次例会兼顾出庭表达能力实训与实体法专业深度，覆盖妨害社会管理秩序、侵害人身权利等多个实务高频领域，既锤炼了律师的临场表达硬功，也厘清了多项司法认定规则与辩护切入点，内容务实、针对性强。上海靖霖（南京）律师事务所将持续办好常态化内部例会，不断优化训练模式与研习内容，全面提升团队刑事专业素养，致力于为当事人提供专业、精准、高效的刑事法律服务。
